Есть оно там. В верхней части поста полупрозрачным шрифтом.

Нашёл, спасибо. Хотелось бы и в форме ответа тоже видеть, там нужнее.

Антоэль
Кстати, есть проблема в рассинхроне счетчика наверху и в поле ответа. Тот, что в поле ответа, считает теги и пробелы.

Антоэль
Волшебница! :з

Потому что большая часть этих символов - вода. Или текст, но максимально растянутый. Взять ваш пост здесь:
В багровых тонах расцвела паранойя. Пост 2

Формально в нём 2377 символов. Однако смыслом наполнены лишь 312
Амарилла явилась гораздо раньше назначенного времени и прошлась по улицам
проделала основную часть пути через стационарный портал
Амарилла вернулась к своей свите из четырех немёртвых крысолюдов и отправилась в Дом Анклава
Насколько она помнила, телепортироваться прямо туда в целях безопасности было невозможно.

По сути, написано 3 строчки. Всё остальное - вода. С таким же успехом можно объём делать за счёт вписывания 0 и 1.

И та же история с большей частью постов. Формально 2+ тысячи символов. А начинаешь читать - смысла на 500 знаков. Остальное - болтовня или самоповторы.

Отредактировано Эоган (01-05-2022 20:57:19)

Эрейнгиль
А почему одно кино идёт 3 минуты, а другое 3 часа? Потому что хронометраж зависит от сюжета. Так и длина поста зависит от ситуации, момента в эпизоде. Как в кино, одной сцене 2 минуты, другой 20. И если я написал 500 символов, то это потому что момент, для моего персонажа малозначительный и эмоций не вызвал. А не потому что кого то там не уважаю. Как и если я пишу 2000, это ничего не говорит о моём отношении к игроку. Не раз я добивал пост пустым трёпом, что бы добраться до минималки в 2к.

Проблема тут в том, что большая часть поста не о том

Как раз об этом 3 строки. Или больше, если одно из описаний растянуто. Остальное - пустой трёп ни о чём. Потому что большая часть эпизода - прямое взаимодействие с персонажем другого игрока. Его действия описать нельзя. Своё ты можешь только начать, результат описать нельзя. Сильные эмоции возникают редко. А рассыпаться целыми тирадами тоже обычно неуместно. Так и выходит что 3 строчки у нас реально важный текст, а остальное - порожняк.

Это выглядело бы так, будто она вышла свечку купить в ближайшей лавке, а не вернулась после долгого отсутствия в родной город, где всё очень сильно изменилось. Пример вообще ни разу не в кассу, но всё же бывают и ситуации, когда нужно просто сбегать за свечкой.)

Рафаэль
Тут несколько причин. Первая - хронологическое место этого откровения. Это древняя история, о содержании которой Эоган уже в общих чертах догадался. А что то и вовсе знал. Также важно что это именно древняя история, а потому слабо касается самого Эогана.
То есть, часть.фактов он знал, о другой части догадывался, а третья слишком оторвана от его настоящего.

Я легко выдал 2к когда было первое соприкосновение с Пожирателем. Потому что это было в настоящем и непосредственно касалось персонажа. И это было неожиданно и ново. Я спокойно выдал 2к когда он попал в святилище, потому что это настрящее, касается персонажа непосредственно и ново для него.
Это и были 2 эмоциональных пика персонажа. И ко времени исторического экскурса они уже пройдены.
Также стоит учесть, что истории на Альме фактически нет, так что придуманный тобой кусок не является частью общей мозаики. Поэтому тоже эмоций не вызывает. Нет уверенности что этот кусок просто не исчезнет через эпизод или два.

Почему мы вообще считаем количество знаков каким то посланием? Так можно счесть оскорблением, если знаков меньше 5к. Длинные посты только выиграют, если будут редкими. Если они будут только тогда, когда реально есть о чём написать. А не каждый пост полотно, просто потому что надо 2к, иначе начинают обижаться.

Ты и в самом деле, похоже, читаешь жопой, как заметили выше.
Я, конечно, разделяю мысль, что иногда приходится приплетать какие-то левые детали и умозаключения просто ради длины, и зачастую это действительно раздражает. Но вот эта вот твоя критика в адрес Амариллы тут сейчас вообще неуместна, она не написала ничего, что не относилось бы непосредственно к ситуации.

Из всего написанного, Сареф взаимодействует только с ранним прибытием. И то вскользь, в своей речи он его даже не упомянул и своими действиями никак не подчеркнул.
То есть,  из всего поста Амариллы, в твоём посте отразилась лишь две строки. Про раннее прибытие и свиту крысолюдов.
Я из поста не понял, почему Амарилла так уверена, что лишь она сможет управлять Эреш Тал?
Потому что воспринимает его как ездовое животное, что верно лишь ей в силу какого то сродства?
Может я какой кусок пропустил. Процитируй пожалуйста.

Так, я взял пост Амариллы КАК ПРИМЕР. Я не говорю что она плохой игрок, пост плохой или все кто пишут больше 500 плохие игроки. Я никого ни в чём ни обвиняю.
Однако при определении минимального размера постов смотреть нужно на посты и цифры. Сколько символов реально требуется. Это куда продуктивнее чем рассуждать о размере некоего абстрактного поста. И ориентироваться на ощущения. Особенно если это ощущения тех, кто кроме флуда нигде не отмечается.

Лиар вот я и обосновал свою хотелку фактами и цифрами. А не просто "N символов, потому что меньше я чувствую себя обиженным."

Так как зал собраний ещё не открыт, то подниму вопрос здесь.
Вам не кажется, что у нас как-то многовато драконов? В любой бочке так или иначе появляется драконья затычка. С ними любой квест теряет какой-либо смысл, если только сам игрок за дракона не понапишет себе ограничений, но так делает только Мор.
Как насчёт ограничений приёма драконов? В них нет никакого смысла. Тем более, драконистых драконов я могу по пальцам пересчитать, остальных можно прекрасно заменить на тех же эльфлв/тифлингов/etc без особого ущерба для биографии и сущности персонажа (что я и собираюсь сделать со своими персонажами-драконами в игре или метагеймово).
Да и вообще драконы - имбы. Почему драконы до сих пор не захватили любые государственные образования - вопрос, достойный отдельной дискуссии.
то, что у нас в принципе много имб - тоже нуждающийся в обсуждении вопрос, но давайте хотя бы с драконов начнём

Ферробеллус
Во-первых, не матерись.
Во-вторых, этих тоже надо резать, я с тобой совершенно согласен. Но на данный момент у нас засилье именно драконов - стоит только посмотреть на "кто есть кто".

Да и на переделке примерно годичной давности, не дошедшей др конца по очевидным причинам, предлагалось или вообще выпилить всяких имб и заменить их "младшими братьями" или хотя бы возраст ограничить парой сотен лет.

Я думаю, что смысл драконов в том, чтобы играть драконов. Чтобы летать везде, людей сжигать и золото в пещере собирать, принцессу похитить можно. Или там в храме сидеть среди жрецов и говорить грозным голосом. Не знаю, я драконов не играла.

А разве так не должно быть? Мы же не компьютерная игра, чтобы все друг дружку стреляли и способности делали, узнавали, кто играет хорошо таким способом. Если хочется, чтобы у тебя с начала самого история уже богатая была, знания и умения, силы и власть, то так можно. И властелин страны можно, и великий маг, и дракон, и капитан корабля шефанго, я не знаю. Вопрос становится, что Вам интересно играть будет.
Я вот квест придумала, у меня там дракон был НПС у игрока, мне там драконы совсем не мешали, наоборот, пусть сжигают все и всех побеждают, если игроку интересно так. Если квест у Вас ломается от драконов, то не пускайте их в квест, скажите, "Вы нам все сломаете". Тут важно историю красиво играть, а не драться наравне, если Вы вампир, а на Вас дракон нападёт, Вы просто умрёте и всё, это нормально совсем, я в этом беды не вижу.
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Я одну только проблему вижу, если Вы самый сильный быть хотите и все побеждать всегда, а дракон не хотите быть. Тогда у Вас проблема будет, да.

Отредактировано Анастасия (09-05-2022 12:09:31)

Анастасия
На самом деле - скажу со своей колокольни - проблемы есть. Проблема моя ГМская - а что делать с суперперсонажем, пришедшим в твой квест и способным заложенный в этот квест сюжет разрешить одним постом? Например, там, где компания обычных игроков будет вести долгий и трудный бой со злодеем, дракону достаточно одного удара лапой. Там, где долго будет разгадываться загадка, дракону должно быть достаточно один раз взглянуть.
Как эту проблему решить мне как ГМу? В условиях, когда есть возможность в рамках сюжета нивелировать преимущество дракона, это может быть сделано. Яркий пример - текущая игра "Мистерия полнолуния", где это получилось сделать очень хорошо. Однако, такая возможность есть не всегда (не имею в виду примитивные сюжетные костыли в виде вдруг откуда-то появившихся древних артефактов, которые появляются, портят жизнь одному дракону на одну игру и опять исчезают). Как решить эту проблему?
В определенный момент я пришел к выводу, что решать ее не буду. Там, где дракона нет возможности встроить в игру без урона сюжету, будет делаться особое ограничение "игра без драконов". Будет это приятно игрокам? Полагаю, нет. Но это, увы, их проблемы. Мне тоже неприятно выворачивать ради них заранее продуманный сюжет.

Что до обычных игр "персонаж с персонажем" - далеко не всем нравится отыгрывать заведомо слабейшим персонажем. Не все персонажи задумывались как заведомо слабейшие, заведомо менее умные, менее опытные. И тут появляется дракон, рядом с которым персонаж, если он не задуман как лютейшая имба, будет именно таким вот "низкоуровневым". Это тоже неприятно.
Как это решить? Да примерно так же, как и описано выше. Отказом от игр с драконами.

Означает ли это, что драконов нужно как-то ограничивать? Может быть, и не нужно. Но, увы, отказ от ограничений со стороны администрации влечет к ограничениям со стороны игроков, которым тоже этого запретить нельзя.

Ферробеллус
Чел, правило про мат не мной придумано. Х)   
Драконами, на самом деле, много где можно поиграть. Энтерос - там и более древние имбовые штуки есть кроме драконов (впрочем, там в принципе по большей части древние имбовые штуки). Рейнс - там драконьи души в человечьих телах, настолько популярные и имбовые штуки, что сейчас только под акционных персонажей выдаются. Легенды Янтаря, ещё какие-то дженерик фентези форумы, на которых я был и названий которых я уже не вспомню - везде есть драконы, везде плюс-минус одинаковые. Так что ты не совсем прав, говоря, что это экзотика; просто, полагаю, из всех наших рас драконы - самые неограниченные. И самые безопасные для игры в плане смерти персонажа.

Рафаэль
Не знаю, наверное, раз Стефан Аарановски написал сюда. Всегда будут недовольные, проигравшие, неисполнившие планы, представлявшие одно, а получившие другое. Я сама такая была не раз. Но иначе надо играть или только с друзьями хорошими или сама с собой только. Я думаю, что это просто принять надо и искать свою линию, я вот проигрывать не боюсь, а из поражения урок питаю и игру продолжаю. Сложно это всё. Я, наверное, замолчу, я все равно умного ничего больше не скажу в этой теме. Пусть другие решают, как обычно.

Ферробеллус
А у нас все драконища и драконочки сегодня блистают остроумием? Или это в принципе черта характера людей, берущих драконов?