Флеурис

Отлично, но и не сказано обратного. А значит всё, что не запрещено, можно. Или следует править расовые характеристики.

Флеурис
Ждем и следуем в таком случае указаниям администрации.

Арфалеон
Этот термин появился еще общем описании магии, там написано более подробно. Расписывать же откат для каждого конкретного заклинания нет смысла, поэтому кому и сколько придется откатываться будет решать мастер боя/поединка в каждом конкретном случае.

Флеурис
по большому счету поддерживаю Акторию, с одним дополнением по второму вопросу.)
Для тех, кого "перескок" времени не затронет, просто стоит вынести объявление в общей теме с исходом войны и переделом территорий. Возможно какие-то города и местности ниже Скалистых зацепило, чтобы игроки могли скоординировать собственные ощущения о "послевоенном" мире.)
Вдруг кому попало?) Кстати - отличный типах для флешей получается.)

А в остальном - долой обобщённое время! Оно очень сковывает!)

Абсолютно согласна. Здесь тоже когда-то было единое время, причем даже не время, а единый месяц. И все равно он тянулся все 3 и на него все забивали, ибо, как было сказано выше, с очень уж разной скоростью идет игра.

В целом мне, конечно, эта мысль нравится, но тут возникает две проблемы:
- кто это будет мастерить;
- многим, как они прямо высказались, эта война надоела.
Поэтому желающим таки отыграть какие-то события из войны, можно сделать это во фб, учитывая глобальные результаты, но при этом имея свои локальные.

Ордалион
Я думаю, что имеет смысл для начала провести несколько менее глобальных квестов, сведя их затем в один. Так и готовиться будет проще, и не будет таких тормозов, и картина будет вырисовываться более четкая. На данный момент есть три более-менее больших куска:
- ваш квест с книгой;
- консолидация и перераспределение того, что осталось после войны и выработка ими следующей цели. А затем реализация нескольких квестов для их достижения. Не таких глобальных, но более-менее связанных друг с другом;
- кто-то там планировал летом открывать новый континент.

АМС вроде ясно сказало, что тема пока что закрыта из-за возможного срача. И мозг тебе, дорогой ты наш, никто не выносил, все просто среагировали на твое абсурдное предложение, не более. Все твои слова расцениваю с точки зрения агитации людей на продолжение конфликта.

Радмар
Прости, но на этом проекте свои КАНОНЫ, и тот кто здесь больше времени провел, наверное все таки больше знает, какой КАНОН здесь правильный, а какой нет. Мы вон спорили с человеком по поводу добрых некромантов, сошлись на том, что они могут быть максимум нейтральными. Но никак не добрыми.

А по-моему спор давно уже ни о чём. Писать в биографии что персонаж столь специфичного рода деятельности добрый - нелепо. Нелепо по двум причинам: 1) доброта есть понятие условное и относительное. Пример: я добр к своим девочкам, забочусь чтобы они были целы и невредимы, чтобы развлекались и получали то, чего хотят. Но эту свою доброту я нивелирую ненавистью ко всему остальному миру, где я убиваю мирных жителей, ворую, смеюсь над верой в Имира и прелюбодействую. Моя доброта избирательна, и по сравнению с моей злостью столь мала, что ей, как говорят математики, можно пренебречь. Ну а если я злой для большинства, то я именно злой, а не добрый. 2) Добро, как и зло, познается по делам. Без разницы что в биографии у персонажа, существенно лишь то, чем он занимается. Да, некромант, по-моему, может спасти человека. Не важно, по какой причине, будь то получение награды, пиар-кампания чтобы втереться в доверие или же внезапный приступ загробного альтруизма. НО, не стоит упускать из вида то обстоятельство, что таким как он, дабы прослыть добрыми, нужно сделать что-то доброе всем и каждому. Ну, или почти всем. А чтобы слыть злодеем достаточно просто существовать. Люди видят зло во всём, что лежит за пределами их зоны комфорта и понимания, поэтому некромант априори будет скорее злым, чем добрым в глазах общественного большинства. То есть, делай добро, бога ради, но не жди за это благодарности. А ничто так не подталкивает к злу, как неблагодарное добро.

Флеурис, я срача и не начинаю. Я просто хотел обсудить, как вы считаете. Нужен ли в фэнтези вообще и на Альмарене в частности, какой то общий канон?
Ведь принимая какие то, особенно непонятно кем написанные правила и условности, мы сами ограничиваем свою фантазию. А разве в этом смысл фэнтези? Что бы ввести какие то четкие правила и потом все делать по шаблону? Что бы все многообразие построить по линеечке?
В первую очередь меня интересует, а что вы считаете каноном для фэнтэзи?
Есть Толкиен, Профессор. Он каноничен? Но если он каноничен то не может быть никакой магии Крови, Призыва, Стихийной и так далее. Я может во Властелине Колец что то упустил, но там ведь такого даже близко не было.
Есть другие вселенные, ДиД (кстати что это?) И Вархаммер FB. Эти вселенные явно отличаются. Но какая из них каноничнее второй? На какую нужно смотреть?

Поэтому я хотел обсудить, как вы считаете, а нужно ли принимать какое то произведение за канон для всего жанра Фэнтези. Для всех книг и игр, нужен ли единый Канон? Или может стоит создавать каждый мир отдельно, по мере надобности перенося туда что то из иных вселенных?

*Показывает наверх*
Если бы он успокоился, ничего бы и не было.

Радмар
Правила - вещь очень абстрактная и растяжимая. В правилах ты НИКОГДА не сможешь предусмотреть все. Даже в законодательстве имеются лазейки, ведь если бы их не было, то профессии адвокатов и юристов были бы не нужны.

Все делается на усмотрение АМС, который уполномочен решать вопросы того, что в мире должно быть и того, чего нет. Тебе уже ответили, что "АМС виднее" - и сие, как не крути, а правильно. Посмотрим правде в глаза. Если бы ты не хотел срача - ты бы не стал писать это все ВНОВЬ и ВНОВЬ с поражающей постоянностью и задавать одни и те же вопросы, которые, например меня, просто вывели из себя. Тебе уже и сказали, что тема закрыта, но ты не можешь успокоиться.

По поводу канона - тебе все объяснили, КАНОНИЧНЫМ будет считаться то, что соответствует миру, его устою правилам и так далее, а то, что этому все соответствует - решает АМС.

На сем удаляюсь из темы со спокойной душой.

Это невозможно в принципе. Фэнтези слишком общее понятие, чтобы пытаться привести его к чему-то одному. Альмарен - частность, как вы правильно подметили, и у нас есть свои каноны - то бишь правила - которые описаны в мат.части.

Если не хотите ограничивать свою фантазию - пишите книги. Ролевая - это игра, где игроки взаимодействуют друг с другом, и тут правила должны быть и они есть. И когда вы приходили на ролевую, эти "непонятно кем" написанные правила уже существовали. И к слову там сказано:

Меня не интересуют какие-то общие каноны для фэнтези. У нас есть свои, частные положения, которых мы призываем придерживаться всех игроков. Это касается не только добрых некромантов, но и тифлингов, которым рады всяк и каждый, дроу, которые без опаски гуляют под солнцем и здороваются за руку с лесными эльфами, драконов, которые кастуют обнимашки на другого дракона вместо того, чтобы спорить из-за территории и т.д.
Как правильно сказала Алетра в том удаленном сообщении, АМС лучше знает свой мир, лучше знает, что в нем канонично, а что нет. Не всё может быть прописано так подробно, потому что иногда возникают такие абсурдные ситуации (как эта), которая бы в голову никому не пришла.

Есть куча вселенных по фэнтези-мирам. Их можно почитать, на них можно сослаться или что-то скопировать, если оно не противоречит нашим правилам, а в остальном - какое отношение имеет к Альму Толкиен или Перумов? Так что не нужно сюда все это грести.

Ордалион
Блин, блин, блин.
Я увлекающаяся личность, это мой большой недостаток. Я часто не могу остановиться, как, например, сейчас, да. Но, как мне кажется, сообщение по теме спора, закрытого амс и сообщение касающееся не обсуждаемого выше непосредственно - разные вещи. Я, мб, и не права, не спорю.
Я тоже сразу после амс написала, немного не успев. Бывает. В таких ситуация обычно сразу удаляю)

И это ж кто-то в поисках кодовой фразы перечитал правила вдоль и поперек )

Я против "хочу-не хочу". Номинация народная, голосование тоже.

Флеурис
Ты хочешь составлять список тех, кто не хочет, чтобы за них голосовали, и выкладывать этот список на обозрение?) В противном случае, ты не донесешь до всех игроков свою информацию, и каждый кто, к примеру, не читает эту тему, будет продолжать делать так, как считает нужным.
Считаю, что не правильно запрещать выдвигать и голосовать, но вполне можно не размещать победителя на главной, если он этого вдруг хочет.

А еще плюсиками