+1
/Тоже хочет пустынных или степных орков у Лайнидора. Хотя бы ма-аленькое племя/
А если это будут не орки, а существа, похожие на них, но с другим названием? Ну... произошедшие от орков или типа того.

Гоц
*Покивала.* Я об этом уже спрашивала. Мол, кочевники же, все дела. Могли расселиться. Но меня тоже тогда развернули, вот и ищу альтернативу.
Зато у нас эльфы имеют широкий ареал обитания. Эльфов не желаете, сударь?

Даймон
Возможно, Вы и правы на тему того, что подобные полумагические штуковины существуют и вполне попадают под разрешённые. В конце-концов, тут точно скажет только Антоэль.
  Но я, как игрок старый, тоже помню, что были даже споры на этот счёт. И в итоге даже были большие обсуждения. В частности, вот здесь . Вроде так и не пришли к точному мнению по поводу магических аналогов, но насчёт чистого огнестрела тут точно сказано.
Вдобавок, та картинка с пистолетом-драконом была как пример внешнего вида, а не максимально достоверно функционала, насколько я понимаю.

еще раз - "чистый огнестел" в фэнтези - это верное самоубийство, потому что хороший маг помножит его на ноль.
Использовать его можно будет, по сути, только один раз. И это тоже уже не раз описывалось в книгах.

Или же его надо будет настолько защищать от магии, что это станет просто не выгодно.
Так что огнестрел на порохе или его аналоги просто выпиливается магией, как и гранаты, "греческий огонь" и прочее.

А что, кроме правил форума, помешает мне сделать боевой артефакт в виде... ну мужского полового органа? Ничего, по сути, так что внешность - это внешность.

И, снова, все упирается в слова.
В реалиях этого мира это будет просто артефакт, действующий определенными образом. А, как я писал, назвать его можно хоть "Большой Бертой".
И привел уже несколько примеров, вспомнившихся "по ходу".
Но, почему-то, все уперлись рогами и требуют себе если не АК, то хоть фитильный мушкет! И только "тру", с порохом! Магия не устраивает.

Амарилла
Ммм, эльфы-варвары? Это звучит... нет, хотел соврать что заманчиво, но нет. Орков на посту варваров заменить не получится... ибо они и есть изначальное воплощение человеческого аспекта "варварства" и чего-то по-простому сильного. *грустит*

Даймон
Всё пытался понять, о чём вы вообще толкуете и в чём заключается ваша позиция по выставленной теме.
Как я разумею, вы не согласны с самой постановкой вопроса, потому-что считаете, что магические побрякушки выглядящие как огнестрел и стреляющие магией - разрешены. И думаете, будто я настаиваю на категоризации и введении такого класса объектов как: артефакт/боевое/магострел (магический огнестрел). Не уверен, правильно ли понял - потому-что понамешано всего.

Вопрос само собой не в названии, не в конструкции или категоризации, и даже не в рентабельности-выгодности такого оружия. Да, вопрос именно в том, чтобы с подобного - под разными соусами и названиями, под разными картинками и по разным макетам - сняли табу. Я его для своего удобства называю магострел, потому-что думал, что все поймут о чём я. В конце-концов, это можно назвать и магическим арбалетом без дуги, с длинным металлическим дулом, из которого извергаются на противника тёмномагические летучие мыши.
Так что, никто рогом не упирается. 

Лоуренс
Вот, по-новому реализовать - было бы вообще шикарно)
Пиратам так-то для антуража можно хоть что-то похоже на пистоль вручить, а на корабли хоть что-то похожее на пушки. А назвать их можно хоть шефанговскими маготрясками, хоть гульрамскими бабахалками, хоть как. А то плавают по морям, а из деталей шаблонного (в хорошем смысле) костюма только безрукавки, шаровары, да сабельки. Как котята без чихания и неловкой тряски жопкой.
Но да, на Альме могло этого всего и не быть. Нет особых причин ни для существования подобного оружия, ни для тотального его отсутствия.

Ллеу
А ещё, в дополнение, маги сами могут использовать и заряжать такие пукалки, ежели хотят выглядеть залихватски)
А орк тогда сможет по незнанию пальнуть из найденной у побережья корабельной магической пушки прямо с плеча и понять, что ему это НРАВИТСЯ!

Отредактировано Гоц (19-06-2019 10:06:45)

Ну и есть вариант, чтобы это было реализовано не задним числом, а в настоящем времени.
Ввести квест, например. Если будет такое желание у людей. Разработка чертежей, идеи магические и тд.
Вдобавок, у нас ещё куча мест в мире Альма не изучено. Где гарантии, что попав на новый остров/материк экспедиция не обнаружит занятные кузни и чертежи местного населения? Ну или того населения, которое там когда-то было, но вымерло/ушло? История Альмарена имеет достаточно огромных пробелов для таких вещей. Или места, где магии то толком не было/не использовали. Там подобные вещи могли развиться как альтернатива.
Но это скорее мысли вслух.

Отредактировано Ллеу (19-06-2019 10:24:18)

Так мы, вроде, и не про порох 
Ну или не только про него

Отредактировано Ллеу (19-06-2019 10:40:27)

Поистине мужские обсуждения: пестики, тычинки... Даже интересно, каков будет итог.

Отредактировано Клио Ламбр (19-06-2019 10:43:15)

Гваихир
Так может... пора? почти 12 лет Альму. Он уже совсем взрослый)
Мы же не топим за моментально введение чистого огнестрела. И, если я не ошибаюсь Антоэль может иметь другое мнение на этот счёт и поправит, если так, мы за развитие мира топим.

Почти как открытие южного материка (или там не так было?). Хотя суть всё равно та же, чего это я. Конкуренция и прочее имеют место быть.

Гваихир
Ну ты тоже не иди по кривой дорожке, и заранее не приписывай фэнтези миру черты реальной истории.
Может, при условии попытки введения, даже магострел не приживётся вовсе. И я не думаю, что даже если приживётся - он бы носил массовый характер. Простой огнестрел может и носил бы - людям же нужно иметь эффективную защиту, когда по факту маги то не на каждом шагу для выполнения зачисток от нерадивых оборотней и прочей чудовищной фигни, в изобилии водящейся в лесах. Хотя и тут массовость под вопросом.

Да неужели? Даже если их одна сотая от людей, прибавляем "чисто магические" расы и получаем, что в каждой деревне будет маг. Не "архи", конечно, но поднять тревогу сможет.
Это не говоря уже про гильдии, защитные артефакты и прочее.

Неужели?
Тогда почему ВСЕ так топят именно за него?
Не за аналогичное по действию, а именно за огнестрел в чистом виде?

неужели?
Тогда давайте пойдем и в другую крайность - запретим отсылки к играм и реалу, чего уж...

Неужели? А как же

и где-то может поставлено на поток производство подобного оружия, и оркам попался погибший караван, с которого они разжились?

а в его появлении там, где его просто незачем выдумывать, да.

на этом, как раз, настаиваю я...
А Вы упорно хотите бегать с АК и сбивать драконов из "Шилки", как я вижу

а как же грабили корабли и побережье без огнестрела?
А, пираты и грабители появились только тогда?
Извините, Вы сами тащите за уши штампы, а потом удивляетесь, что их предлагают Вам как ответ.

Эй, а как же

Это же смешно! Какая магическая пушка?

который появится откуда? А, из "хотелки"?

И мы получим мировую войну, так как маги и магические расы сделают все, чтобы этого не допустить.
И закончится это либо уничтожением производства и запретом на огнестрел, как явление, либо поголовным истреблением сильных магов и инквизицией, или любым подобным средством борьбы с ними.

А теперь, внимание, вопрос!
На кой это надо в мире магии?

Поясню. Почему, в рамках вооружение, "классическое фэнтези" в рамках "меча и магии"?
Потому что зачем бесполезное оружие?

Если есть возможность сделать арбалет, пробивающий доспех - зачем изобретать огнестрел, который сложнее и не такой эффективный?
Если архимаг сможет зачаровать снаряды обычной катапульты так, что они без проблем снесут стену, зачем изобретать осадные пушки?
Мне продолжать?

Вопрос в том, что в таком мире появление подобного оружия просто настолько маловероятно...
Но, по какой-то причине, все хотят бегать с здоровенной дурой, весящей как пара арбалетов, и настолько же больше, тряся мешочком пороха на боку, и тщательно прикрывая от дождика тлеющий фитиль, пока пехота в заговоренных доспехах просто крошит укрытые порохом ряды...

Еще раз - зачем вы вцепились в "чистый огнестрел" и требуете его сюда??
Как думаете, после которого "сбитого" дракона эти создания просто спалят все оружейные производства и пороховые заводы, объединившись с магическими расами?
Хотите мировую войну "техника против магии"? А ведь к этому вы и ведете, с описанием.

Еще раз:
техномагическое оружие, в котором энергия горения пороха заменена на магию, тут появится куда быстрее, и с куда большей вероятностью. Так же и прочие вещи, работающие по знакомым в реале принципам, но на магической энергии.
паровая машина размером часто с цилиндр, без котла, в которой и вода, и огонь являются продуктами магии, появится куда раньше классической, с котлом. И либо будет бесперспективной, не принося выгоды перед теми же магическими созданиями, либо разовьется в что-то эффективное.
Но вы кричите "это неправильно и неинтересно!", тащя слепо сюда аналоги вместо включения фантазии и поиска им разумной в этом мире замены.

Даймон

Необязательно. У каждого государства свои законы, а где-то одну и другое будут идти рука об руку, как у гномов. Опять же, для гномов ударять в промышленность совершенно нормально. Ух как в крайности ударился, однако.
В том же ВХФБ порох и магия сосуществовали просто прекрасно.

Но речь идёт даже не о порохе или огнестреле конкретно, сколько о прогрессе в целом.

Лоуренс
Рейны скорее наша валюта. Но можешь торговаться через них с другими игроками. В целом же, зависит от типа работы и её масштабов. В любом случае, скорее всего цена будет идти от золота, нежели от серебра. Каждый маг сам выставляет себе цену. Если работа для него не сложная, а награды в принципе хватает, чтобы на несколько ночей вперёд оплатить комнату на постоялом дворе и при этом вкусно кушать, то почему бы и нет? Сам понимаешь, что чем больше цена за услуги, тем меньше спроса.

громким!
А теперь поймите, что "изобретение" - это одно, а адаптация чего-то высокотехнологичного - это другое.
У вас есть АК-74, Вы попали в Альмарен. Как быстро вы наладите массовое производство мушкетов и вооружите ими армию?
Думаю, никогда.

Вы возились несколько лет, собрали на коленке примитивный мушкет с точностью "плюс-минус тапок", и даже попали в мишень на испытаниях.
Озвучили, сколько будет стоить, во времени и ресурсах, доведение "до ума".
После чего парочка магов за ту же цену предлагают аналог, вроде уже описанной "хлопушки" с магией воздуха. Который легче и быстрее производить, проще обучить стрелков и который не укутывает стрелка завесой, что он минуту ничего не видит.

покажите где.
Я показал пункты в правилах, что такое не запрещено

ну, тут вроде как псионика "одна на расу", так что вряд ли.
Электромагнитной - тоже вряд ли.
А вот аналог "гироджета", то бишь пистолет с реактивными пулями - вполне возможен, только сколько будет стоить "стральба артефактами" - вопрос. Но вот как снайперка - вполне.

а все решается только в рамках закона?
Кто такой Гаврила Принцип, в курсе, и что он сделал?

Да неужели?
А чего тогда все именно в "тру огнестрел" вцепились?
Магия - неинтересно, техномагия - ересь...
магопаровая машина - никого не заинтересовала, а ведь это именно прогресс!

 
Вы избирательно читаете и выцепляете информацию? Я понимаю, что у нас некоторые обсуждения ведутся очно или же в рамках дискорда, но если что-то непонятно в наших высказываниях, то можно же спросить, а не делать из нас "верблюдов". Хотя Вам вроде уже Гоц пояснил всё ранее...

Тут не всегда работает так, как кажется. Если не запрещено, то не значит, что автоматически разрешено. Знаете, сколько раз на такое напарывались игроки? Лучше уж уточнить. И, собственно, изначально Гоц ждал уточнения по этому вопросу. Конкретного уточнения. Желательно от АМС.
Всякие идеи выливались по ходу обсуждения. И никто не цепляется исключительно за тру огнестрел. Пытаются узнать.. почему НЕТ. И попытаться обсудить возможность реализации магического "огнестрела", если таковая на данный момент табу. Неужели ещё не понятно?

Пока начну с малого и будем идти итерациями.

Зачем? Зачем им в инструментарий магическая пушка, если можно взять на борт мага, а то и не одного? Зачем им магическая пистоль, если можно взять артефактный арбалет/дальнобойный лук, который даст сто очков вперед любой пистоли? Это куда проще и эффективнее. Я хочу получить четкий ответ на вопрос: чем магическая пистоль лучше артефактного дальнобойного арбалета, к которому прилагается колчан с незаканчивающимися болтами? Она эффективнее в бою? В наших реалиях безусловно, иначе она бы не вытеснила арбалеты. Но в наших реалиях нет магии.

Именно так и выглядит.

Немагический пистоль может побить немагический лук и наоборот.
Магический пистоль может побить магический лук и наоборот. Но у них всех есть свои отдельные преимущества, которые делают сам подход к отыгрыванию персонажа и игровых ситуаций - неповторимым. Также у пушек и магов. Так что кто-нибудь на Альмарене мог бы решить поставить себе вместо мага магическую пушку. А вместо лука взять в руки магический пистоль. Для меня это вопрос разрешённого ассортимента. Я не говорю, что надо силком вручить обычный и магический огнестрел всем пиратам и всем морякам в принципе. Только разрешить брать.
Так что мой ответ в данном случае: "Зачем брать? Потому-что этому ничего не препятствует. Альмарен также останется фэнтези с магическими артефактами, но среди этих артефактов появится и магический аналог огнестрела. Число возможных сюжетов немного вырастет, а тех кто не захочет играть с такими приблудами - никто заставлять не будет. Так же, как не заставляют играть сейчас с магией или без оной. Довольны будут все".

Простите, ежели так выглядит. Потому что я этого посыла не закладывал.
Мне просто кажется, что орки за почти 8 тысячелетий, прибыв раньше людей, могли расселится куда дальше и остаться не ордынскими кланами на некоторых свободных землях. Может я не прав и чего-то не беру в расчёт?

Отредактировано Гоц (19-06-2019 13:31:51)

Совершенно верно, я в своем посте немного добавила. Но вопрос у меня другой: чем немагическая пистоль лучше магического лука/арбалета? Кстати, на последние никаких запретов никогда не было: "бесконечные" стрелы и болты, зачарованные на дальность/крепость/усиленную пробивную мощь луки и арбалеты у нас всегда были. Я уж молчу про клинки, которые чем только не зачаровывают.

Именно что "и наоборот". Поэтому какая необходимость именно в немагической пистоли? Именно необходимость?

Подождите, до орков мы еще не дошли. Сейчас об оружии.

Антоэль
Оружие не всегда можно рассмотреть просто через призму превосходства над другим оружием.
Обычный пистоль в отношении магического лука может дать преимущество демотивирующей громкости, пробития с более близких расстояний, разлёта, также не обязательно стоять - стрелять можно из-за борта корабля, высунув только лоб, нос и руку. Перезаряжаться можно хоть сидя в ящике из под провианта (ни лук, ни арбалет такой возможности не дадут). Бегать с пистолем удобнее, ибо он легко пристраивается на поясе. Также, если у кого-то много кузен и металла, но нет лесов под лукоделие, то это уже производственное преимущество. Огнестрельную единицу оружия изготовить может быть чуть проще, чем лук. По-крайней мере, не придётся несколько лет растить тисы, потом вырубать из них форму и ещё 2 месяца подготавливать в специальных растворах. Композитные могли бы с этим поспорить, но и они собираются очень долго. Пистоли, при должном уходе, даже служат дольше. Луки имеют срок годности в 2-4 месяца. Магические могут быть конечно и вечными, но и их дорговизна, соответственно, будет очень больно бить по карману. Это обычный пистоль. Не всё, но то, что навскидку могу предложить и что первое приходит в голову.

Магический пистоль тоже компактнее, производится при тех же условиях быстрее луков, примерно с такой же скоростью, что и арбалет. Снарядом может быть хоть магический луч, хоть короб гвоздей, потому зависит от комплектации - толкать он будет куда резвее арбалетной дуги, главное чтобы снаряд в дуло поместился. Опять же, с ним можно эффективнее прятаться в укрытиях. Он легче в обучении, проще в использовании. Может даже без накладывания посторонней магии делать вспышки и шум, которые не напугают только бессмертного. Тоже первое, что пришло в голову. Но самое выгодное преимущество на поверхности. Модифицируемость. Лук - он лук и есть, его снаряды - это длинные узкие цилиндры с заострениями на пробивном конце. Арбалет также. Можно увеличить количество пускаемых стрел-болтов, но их качества изменить будет сложнее. Можно спросить у кого-нибудь из военных, почему никто так за всю историю человечества и не придумал экспансивных стрел... и ответ будет очевиден. Мускульная сила - не самый лучший выбор, когда ты хочешь что-то метать и эффективно поражать много целей при помощи одной единицы оружия. Потому лук и арбалет, при определённых преимуществах перед таким магическим пистолем, не выше его на 100 очков, они вообще не выше. Пистоли используются для другого и другими людьми. Со временем в нашем мире огнестрел забрал себе и эти функции. Но в реалиях Альмарена они могут быть взаимодополняемыми. И уже в этом есть причина для создания огнестрела. Магического или немагического.

Я так считаю.
Со мной можно конечно поспорить, потому-что я не самый лучший оружейник на свете. Но так как многие даже здесь разделились по историческому принципу "Огнестрел бесполезен!" и "Он полезен и я бы его взял!", то думаю... это само по себе на многие вопросы отвечает.

Отредактировано Гоц (19-06-2019 15:11:40)

Тут согласна только с разлетом, но он оборачивается другой стороной: малой точностью. Стрелять в толпу из нее хорошо, а по одиночной цели не очень. А стрелять из лука или арбалета в упор тоже можно на раз, особенно из арбалета. Если конечно не приставлять стрелу/болт к виску. Но для боя на таком расстоянии есть и другие виды оружия. И стрелять из арбалета можно точно так же - на бегу, на весу, на лету, лежа и т.д., как и перезаряжать его на бегу или сидя на ящике. При этом у пистоля имеем более низкую, чем у магического оружия, скорость перезарядки.

Ок, берем арбалет, зачарованный на мгновенный призыв, и становится еще удобнее. Причем появляться в руке он может уже заряженым.

Не факт: для кузни и плавки металла нужны дрова и уголь, причем в куда больших количествах, чем для изготовления луков или арбалетов. Целые леса сводили рядом с местами, где плавили металл, а потом начинали закупать и транспортировать туда лес или уголь.

Тоже не факт, не забываем, что у нас речь идет о магическом оружии: берем любое имеющееся в наличии дерево, берем начинающего мага, который задешево и быстро накладывает чары/руны на прочность и прочие необходимые параметры - для среднего лука/арбалета они нужны средними - и получаем быстро и по цене вполне сравнимо с изготовлением пистоли, а то и куда дешевле.

Ок, тот же маг зачарует нам его на неубиваемость.

Не больше, чем пистоли, которые были тоже весьма недешевыми.

Итого имеем:
- магический арбалет - мгновенно призывается, не ломается, всегда бьет в цель и поэтому не требует долгого обучения и тренировки, бьет далеко, легкий, имеет неограниченный запас болтов, которые могут быть ядовитыми, зажигательными, взрывающимися, усиленными и т.д. - на что хватит фантазии, по цене и скорости изготовления сопоставимо с пистолем, если не быстрее и дешевле;
- немагическая пистоль - шумно, бОльшая площадь поражения, но более долгая зарядка, куда меньшая точность, необходимость трястись над ограниченными запасами пороха, который, к тому же, весьма взрывоопасная штука (а на корабле крюйт-камера - всегда одна из основных целей), ограниченный боезапас, высокая вероятность осечки, куда более низкий срок эксплуатации.
Зачем пиратам такое оружие? Только потому что они почему-то обязательно должны его иметь?

может, если это выгодно и удобно. И вряд ли может, если есть магический аналог, распространенный в мире.

Магия, если брать "сферического коня в вакууме", позволяет совершенствовать что-то бесконечно. Вплоть до сбивания спутников с орбиты лучником, если утрировать.

Вгранит (с)
Точно, зачем логика, включим хотелки!
С чего Вы взяли, что маги и магические существа не примут это как угрозу и не решат искоренить, или взять полностью под свой контроль? Или, наоборот, "простой люд" решит избавиться от "клятых колунов" и всяких драконов, и не начнет массовую бойню?

только там, где будут продвигать оружие, да...

Антоэль
Гоц
А чего вы в арбалет только болты/стрелы заряжаете?
В теории из него можно хоть гранаты метать, если мощность позволит.

П.С. А еще порох сыреет, или легко загорается. Даже без магии. А механизм засоряется и повреждается.

и какая часть должна быть охвачена войной, чтобы тут назвать ее мировой? Я не думаю, что больше трети - этого хватит.
или вы слова "мировая война" восприняли буквально?

Браво...

Интересный поворот, правда?

если прибавить к этому магические расы, которым тоже это не понравится, думаю соотношение будет куда ровнее.
Ведь война будет не столько "маги против не-магов", сколько "технология против магии", и закончится критическим поражением одной из сторон с ограничением в правах.
Так как книги тут не любят, примеры приводить не стану.

достаточно и 10-15%, чтобы утвердить "магократию". А дальше уже пойдет в дело диктатура.

Сколько часов в Вашем плане отводиться на "накрытие" всех демонов, драконов и прочих?

И, кстати, есть книжка неплохо описывающая все, чем это может закончится... С описанием как раз широкого применения техномагии, техномагического, магического и простого оружия.
Но все упирается в то, что для свободного применения в мире магии оружия, способного противостоять магам, к этому оружию желательно приставить мага, да посильнее.

Даймон

Магия, не иначе.   А по факту она у них на среднем уровне. В таком случае, перед нами парни сосуществующие с магией и технологиями, тем более, если кто-то читал о них книженцию. У нас тут антипример.

Её может и не быть, кстати. Вернее, всё зависит от того, где и когда начался сам прогресс и как он влияет на соседей.

Так почему не утвердили? Какая доля магов на каждое государство? И куда вы денете созданий из разных рас? Так же, существует ещё малюсенькая доля антимагов, но она слишком мамала, дап.

Опа. Вот и выявили один важный нюанс. Демоны, драконы и прочие не работают сообща за редким исключением, каждый из них имеет своё мнение и взгляд на мир. Накрыть возможно всех санкционированных магов, а ещё есть правительственные маги, которые, например, могут поддерживать точку зрения правителя, который считает, что продвигать технологии дело бравое. Или вы думаете, что из-за прогресса одного государства все вдруг возьмутся за голову и побегут его карать? Скорее, подхватят эстафету и у каждого подхватившего эстафету будут свои проблемы и волки в государстве. Будет эдакий "привет ренессансу".

Даймон

Да блин, откуда? Делать оружие и развивать технологии - не идти на кого-то войной. Обычный прогресс, который на свою пользу могут использовать и маги в том числе? Всё будет зависеть оттого, какой это будет прогресс и что он за собой понесёт. Ни у кого в мире нету причин сопротивляться развитию, тем более, что у нас нет никакой инквизиции и учёных не жгут на кострах. Другое дело, что может начаться гонка вооружения, но это нормально. И да, почему оружие обязательно будет обычным? Опять же, правительственные маги могут помочь изобрести руническое оружие, которым оснастят воинов государства, чтобы те могли как-то защищать государство от других иноземных магов своими силами, не дожидаясь помощи санкционированных колдунов.

Антоэль

По сути, этим вы просто сказали "Нет, потому-что нет". В то время как обсуждение выше доказало, что есть по-крайней мере два взгляда на этот вопрос в комьюнити Альмарена. Я, Лоуренс, Ллеу, Гваихир - все предложили так или иначе аргументированные ситуации, при которых данный тип вооружения мог появится и иметь место в качестве удобной и антуражной альтернативы. Даймон тоже поучаствовал... он был мил, конечно, но я так и не понял, в какую сторону он аргументировал. Так или иначе, мы будем опираться на аргументированное мнение таких всем известных игроков как... Яломиште, Йамма, Лан, Флеурсис, Левирус... Айканар и Ордалион? Впрочем, тогда этих аргументированных постов хватило 12 (от каждого по одному), чтобы решить в один клик, что у Альмарена в принципе не будет никакого технического развития. Именно это подразумевалось под огнестрелом. Никакого - от слова совсем. И точка?
Просто я искал что-то больше, чем "Нет, потому-то нет, и точка". Если это большее действительно есть - это хорошо. Если нет, то тут уже только при помощи правила "Админ всегда прав" меня за уши из этой темы выгоняйте.

Давайте тогда так. Я зайду с другой стороны.
Я оправдаю за вас вашу позицию, я же добряк и времени у меня вагон.
Магов много, магию использовать просто (не надо обучаться этому по пятнадцать лет на уровень), потому они и зачаровывают каждый день по три лука каждый. Рунники вообще везде встречаются. Обычного оружия по сути и не существует в природе. Ведь магов много, и все обычные люди с радостью пользуются их дарами и даже не помышляют о каком-либо там альтернативном развитии. Не нужно ничего придумывать - магия всё решит даже в самых отдалённых регионах этого великолепного магического мира. Если хочешь себе оружие - выбирай из магического арсенала. Всё по цене буханки хлеба. Хочешь лук, стреляющий молниями? Бери с прилавка, ещё горячий. Твоему ребёнку нужен зачарованный маленький топорик? Вот это тебе вместо сдачи, маме покажешь.
Даже в небольших деревеньках есть по несколько магов-рунников, которые зачаруют тебе что угодно за сущие копейки. Им же до этого есть дело. Они же высокообразованные одарённые интеллектом и альтуизмом братья наши старшие. У них есть время на то, чтобы заколдовать подковы твоей лошади для крепкости, изготовить все нужные зелья для лечения, потом выпить в таверне и снова принятся за свои эти магические книги. Всюду на дорогах обычных Альмареновских путников поджидает такой маг, который сможет зачаровать им оружие на плюс 10 к бронебойности, чтобы противостоять всяким напастям. Не говоря уже о городах. Там этих магов много. Они буквально штабелями бесхозными валяются, ищут себе работу и найти не могут. Слишком много магов. Обычному человеку даже придумывать ничего не надо. Он просто пользуется тем, то наколдуют эти миллиарды магов. Их так много, что порой кажется, что весь воздух заполнен магами. Они просто везде.
Только в таком мире обычный мужик не задумается о том, чтобы просто взять, набить железную трубку чёртовым углём, серой, пещерной селитрой и прочей дребеденью, чтобы пальнуть гвоздями кому-нибудь в рыло. Только в таком волшебном мире мы можем увидеть полнейшую технологическую стагнацию. Только в таком мире мы все, наверное, и встретились в этот славный летний вечерок.
*поклонился всем, кто вообще слушал*
Так, полагаю, я и буду воспринимать Альмарен. Как место, где магов настолько много, что можно забыть о мозгах.
Всё правильно изложил? Корректировки будут?

Отредактировано Гоц (19-06-2019 22:07:35)